Startsida Fotboll Säsongen 2003

Daniel Hoch från 3-3 derbyt i våras.

Lasse Granqvist inför måndagens derby

I den andra intervjudelen inför tvillingderbyt ikväll samtalar vi med den redan närmast legendariska radio- och tv-kommentatorn Lasse Granqvist. Lasse ger här sin rättframma och bitvis (för en Gnagare) ganska smärtsamma analys av styrkeförhållandena inom Stockholmsfotbollen, kvällens derby samt en hel del annat smått och gott. Och det han säger är, som alltid, intressant och läsvärt.

Ny (stor) förlust i söndags och det är inte alls kul att vara Gnagare nu. AIK är inne i en katastrofal svacka: en placering i undre halvan av tabellen, inte en vinst sedan den 7 juli och endast 8 gjorda mål på de 10 senaste matcherna. Vad är det som har hänt, ge oss din journalistiska analys?
Jag tror att det är fel att bara koncentrera sig på AIK Fotbolls prestation 2003. Förklaringen till lagets klena resultat på slutet finns i avsaknad av kontinuitet och utveckling av en egen spelidé sedan Stuart Baxters sista tränarår i AIK. Det säger sig självt att en så stor tränaromsättning drabbar AIK:s sportsliga resultat. Kontinuitet och långsiktighet är nyckelord för framgång. AIK har saknat det, troligen även på den förberedande, uppbyggande delen av verksamheten. Kanske finner vi i detta en delförklaring till alla skador i AIK.  

För att ytterligare strö grovsalt i våra öppna AIK-sår är det våra absolut värsta rivaler som på ett mycket övertygande sätt leder allsvenskan. Och dessa blåränder är det som står oss att möta på måndag. Kan du hitta n å g o t som eventuellt kan tala för en AIK-seger nu när även Råsundaspöket tycks ha vänt oss ryggen?
Ett avgjort problem för AIK är att många sneglar på ärkerivalens verksamhet och söker snabba lösningar för att återvinna positionen som nummer ett i stan. Jag tror det är viktigt för AIK-ledningen att inte fokusera någonting annat än hur AIK ska finna framgång på längre sikt. Titta på IFK Göteborg, och den negativa spiral som förde laget till kvalspel under fjolåret. Först nu, efter sju-åtta år av konstant nedgång har IFK Göteborg börjat återvinna kraft. Men det sker på en annan nivå än europaspel. Det sker dock med långsiktighet och det sker med en satsning på strategiska poster: tränare, klubbdirektör och den sportsliga ledningen.  

Om man tittar lite närmare på Djurgårdens IF FF så har föreningen stått för en smått osannolik utveckling de senaste åren. Hur skulle du som Stockholmsbaserad journalist vilja beskriva hur ett lag som så sent som för ett par år sedan spelade i Super ettan blev Sveriges just nu bästa lag?
De har arbetat fram en egen modell och trott på den. De har en tydlig spelidé och har till den kopplat ett fysprogram och mentalt fått spelarna att tro på det de gör. Visst är spelarna fysiskt starka, men de blir ju ännu bättre av att alla mentalt är helt övertygade om att de är så mycket bättre tränade än de flesta andra. En mycket skicklig klubbledning har dessutom fått bygga den nya föreningen utan förväntningar och utan omvärldens tryck.  

Ser vi på årets Djurgården och, mer specifikt, den trupp man har är där många som imponerat storligen, inte bara de redan tidigare kända stjärnorna: för egen del måste jag få uttrycka min beundran för Andreas Johansson, Markus Karlsson och nye Johan Arneng. Håller du med mig och om du själv skulle ta fram ett par-tre spelare som du blivit extra imponerad av i år; vilka skulle det bli och varför då?
Visst har många spelare imponerat. Men det som väger tyngst i mina ögon är att klubben, sedan Johan Elmander och Mikael Dorsin i början av juli försvann, blivit bättre! Klubbledningen ska ha mycket beröm!  

Inom Gnagarkretsar, ja inom många andra supporterled också för den delen, har Zoran Lucic inte särskilt många anhängare. Denna antipati har givetvis främst med hans måhända en smula kontroversiella uttalanden att göra. Men som journalist och fotbollsexpert måste du ha mött andra sidor av denne tränare. Vad är det som gör honom och hans samarbete med kompanjonen Åkeby så framgångsrik?
De är en kraftig del av lagets helhetskoncept. De fungerar uppenbarligen bra tillsammans och blir, med sina lite olika personligheter, en bra duo att hantera alla olika spänningar i en grupp. Den riktiga prövningen kommer först den dagen när laget får motgångar - om exempelvis Malmö FF inför slutet av allsvenskan skulle ligga riktigt nära. Då kommer lagets mentala balans i en annan situation, och då prövas ledningen hårdare. Att Lukic är impopulär i många läger beror nog på att han, med sin kulturella bakgrund är rättfram, och säger det han tänker. I Sverige uppfattas det ju som kolossalt kaxigt och nästan hemskt att före säsongen säga att Djurgården är överlägset motståndet och kommer att avgöra serien när det är flera omgångar kvar. Ibland kostar det på att säga som det är... Om det å andra sidan visar sig att laget missar guldet, då får han nog räkna med ett och annat känsloutbrott från omgivningen.  

Om vi återgår till mitt lag: du har redan givit oss en analys av vad som gått fel. Vad måste hända för att det skall vända upp igen? Tränarbyte, nya spelare...?
En satsning på en fotbollskompetent ledning som står för en idé, som bygger på föreningens värdering av hur fotboll ska spelas, tränas och levas. Det är helt meningslöst att bara söka kortsiktiga lösningar, oavsett om det handlar om tränare eller spelare. Jag tror att AIK behöver byggas från grunden, och jag tror att det kommer att ta tid. Om ungefär fem år kan laget återigen, om det finns tålamod, långsiktighet och kontinuitetstänkande i ledningen, slåss om SM guld.  

Inför årets allsvenska talade många om AIK's starka trupp och på pappret ser det onekligen namnkunnigt ut. Men, det känns också som om det varit en kollektiv underprestering på senare tid. Om du skulle titta på truppen vilka skulle du då vilja plussa för och vilka har mer att bevisa?
Omgivningen skyller gärna på spelarna, och tycker de ser ointresserade ut när det går dåligt. Jag tror det kan finnas en svårighet att spela när det saknas en grund, en stabilitet och en trygghet. Visst har Håkan Svensson varit bra under en större del av säsongen. Fredrik Björk är ett utropstecken, liksom Stefan Ishizaki.  

Vi har redan talat om Zoran Lucic. Till Richard Money så: vad tänkte du när du hörde att han skulle ta över AIK och hur är din bild av honom och hans fotbollsfilosofi nu, ett drygt halvår senare?
Det enda jag visste om Richard Money när han presenterades var att Djurgården sökt honom som ny tränare om de inte skulle lyckas förlänga med Åkeby/Lucic. Jag tycker inte Richard Money kan dömas av årets allsvenska. Han behöver en hel säsong för att få bygga en grund i verksamheten. Men det är viktigt att han bygger AIK:s grund och inte sin egen. Dessutom har han gjort stora förändringar i laget, som även jag uppfattat som alltför stora, och snarare ett tecken på stor osäkerhet och instabilitet än ett tecken på att ledningen vet vad som behöver göras.  

Man talar ibland om kampen om Sveriges fotbollshuvudstad och inte sällan hur en eventuell "all-star"-Stockholmselva skulle kunna te sig om man skulle ta sig an en Skånemotsvarighet eller en 031-variant. I din huvudstadselva, finns där plats för någon Gnagare och hur skulle den te sig i övrigt?
Var Sveriges fotbollshuvudstad ligger är i sig en helt ointressant diskussion. Frågan är vilket lag som vinner - resten är bara kosmetika. Jag tycker att Håkan Svensson skulle kunna konkurrera med Andreas Isaksson. Fredrik Björk platsar definitivt, liksom Stefan Ishizaki.  

Det har stöts och blötts i en halv säsong nu, hur skall en AIK elva se ut när den fungerar som bäst? Om du var Richard Money på måndag och du fick husera som du ville bland de tillgängliga svartgula: vilka skulle du ställa på plan och vilka vore dina direktiv?
Jag är glad att jag inte har Richard Moneys roll. Jag tror AIK skulle må bra av att spela så nära den uppställning, där spelarna känner trygghet, som överhuvudtaget är möjligt. För att kunna ge exakt svar på frågan krävs dels en bra koll på vad spelarna presterar på träning, samt en viss kunskap om hur varje enskild individ fungerar i gruppen.  

Till sist (som en känd rosa sportbilaga skulle uttryckte det), hur lyder ett framgångsrikt "Matchen"-tips?
Djurgården har nog aldrig varit större favoriter i ett fotbollsderby än de är just nu. Det är ett (i procent räknat) 85-15 läge för Djurgården.

Text: Johan Florén
Foto: Bildbyrån
[030831]