Startsida Fotboll Säsongen 2003

AIK-Örebro spelade 0-0 i juli i år. Då var Svante Samuelsson och Andreas Alm med i laget.

Radiosportens Mats Dahlberg tror på en öppen tillställning mot ÖSK

Efter landslagsuppehållet tar allsvenskan ny fart på söndag och åtminstone jag förvånas över den optimism och tillförsikt som andas kring AIK. Laget ligger på nionde plats och sett till utdelningen på senare tid borde det kanske deppas en smula. Tvärtom verkar det istället jäsa av förväntningar inför den kommande hösten överallt och på alla nivåer bland oss svartgula och anledningarna verkar flerfaldiga: spelet i derbyt häromsistens såg stundtals väldigt bra och positivt ut, vi har ett par-tre nyförvärv som lovar mer, vi har en cup-match mot arvfienden (och som faktiskt känns helt öppen) i sikte och vi har naturligtvis den fantastiska matchen mot Valencia. Men först skall vi resa ett tjugotal mil västerut och ta oss an ”Kronblommarna”. Aik.se fortsätter därför att ta pulsen på allsvenskan med hjälp av Radiosportens fantomer. Denna gång är det Örebro-baserade Mats Dahlberg som varit vänlig nog att svara på frågor om laget som av ”någon” utmålats som en fara för svensk fotboll.

Om vi börjar med söndagens motståndare för AIK: Örebro SK ligger i skrivande stund på sjunde plats i årets allsvenska (två pinnhål över AIK). Tror du att detta är en placering man internt är nöjd med på Eyravallen?
Ja, jag tror att dom flesta spelare och ledare innerst inne är nöjda med dagens placering. Efter fjolåret, då en plats bland dom fyra bästa hastigt men mindre lustigt, förbyttes i ett krig för nytt kontrakt på slutet, fanns nog en viss realism inom föreningen. Visst var målet att slåss om medaljer, men det var kanske mer något av en önskan och något man förväntades säga. Övre halvan – ja,

Är detta i linje med vad du trott inför säsongen?
Det finns ett tips där c:a 250 journalister, experter, tränare, ledare och andra kändisar finns med. Där ligger jag just nu på en fjortonde plats efter den här sluttabellen:
1 Malmö
2 Djurgården
3 Halmstad
4 Helsingborg
5 Hammarby
6 Sundsvall
7 Örgryte
8 AIK
9 Örebro
10 Göteborg
11 Landskrona
12 Elfsborg
13 Öster
14 Enköping
ÖSK halkade ner en placering jämfört med mitt ursprungliga tips. Orsaken var att jag föll för grupptrycket – alla haussade ju Sundsvall. Därför åkte dom från mitt utgångstips elva till en sjätteplats. Så en placering kring 7-9 ansåg jag vara ganska rimlig för ÖSK.

Vidare enligt dig, hur skulle du vilja beskriva lagets säsong, vad har varit bra, mindre bra osv.?
Det bästa är att flera spelare tagit ett steg till i sin utveckling. Tänker främst på Gustav Andersson som alltid varit en ledarfigur. Nu har han tagit det steget fullt ut också i A-laget. Skador är naturligtvis också sådant som hör till. Där är jag dock något kluven till om skador ska hänföras till det negativa eller positiva. För den som drabbas är det förstås negativt. Men skador öppnar ju också vägen för nya, förhoppningsvis yngre, spelare att få matchtid. Och ÖSK har haft en del rätt tunga skador under den säsong som snart är över. På det negativa kontot måste man än en gång sätta att ÖSK inte förmådde prestera när det plötsligt gick upp för spelarna att dom hade chansen att haka på i toppstriden. Precis som förra året så föll man igenom totalt.

Vad har Stefan Lundin bidragit med sedan han kom till ÖSK?
Jag tror att Stefan bidragit till att få flera unga spelare att inse att dom faktiskt kan bli allsvenska fotbollsspelare, t o m riktigt bra allsvenska fotbollsspelare. Han har ett inre lugn och hetsar sällan upp sig. Han kan prata med spelarna på ett sätt som gör att alla borde känna att dom på ett eller annat sätt bidrar med någon bit i lagbygget. På det sättet har han nog vissa likheter med många stora tränare. Dessutom har han en väldigt rak fotbollsfilosofi, han har sitt sätt att spela fotboll. Det gjordes en del experiment under försäsongen, men ganska snart gick han tillbaka till det trygga och för många invanda 4-4-2-spelet. Ska jag konkretisera vad Stefan bidragit med i ett ord för det bli – lugn.

Hur går dina tankar om allsvenskan i stort? Ser tabellen ut som du trott att den skulle, finns det något som varit extra kul, har du sett någon extraordinär spelare denna säsong, finns där någon kul episod du vill ta upp etc. Spontana intryck, allsvenskan anno 2003 enligt Mats Dahlberg således:
Hur tabellen ser ut, har du fått svar på. Roliga grejer som hänt är ju svårt, när man inte ser allt utan är hänvisad till det jag hör i Sportextra eller highlights i Fotbollsmåndag. Men bland det roligaste som reporter var nog när Ralf Edström och undertecknad såg konstgräspremiären på Eyravallen, ÖSK-Hammarby. Omskrivne Lars Larsen hade knappt rört bollen, vilket jag sa i ett inhopp till Ralf som höll med. Just då fick han bollen, drev framåt och sköt från 25 meter rätt upp i krysset. 1-1. Både jag och Ralf garvade gott då. Just dom många snygga målen i fotbollsallsvenskan är kanske det allra roligaste. Spelare som vågar bryta mönster, som vågar ta skott i alla möjliga och omöjliga lägen. Och att unga killar vågar. ÖSK:s Martin Bengtsson, 17 år och en tvärhand hög, byttes in (mot vilka minns jag inte) och i första bollkontakten gjorde han en tunnel. Sådant är kul. Tunnlar är alltid kul – om man inte drabbas själv. Och så är Niklas Skoogs framfart härlig. Till dom roliga episoderna hör väl också att se hur brandkåren 1,5 timme före match vattnar Eyravallens konstgräs! Jo, 7-8.000 liter vatten sprutas ut, inte för att det ska växa, men för att friktionen ska bli bättre.

Spaltmeter har skrivits om Örebros konstgräs, framför allt motståndarna som tvingats lämna Eyravallen med poängförlust har ofta bidragit till detta genom att yttra kommentarer om gräsets längd, konstig studs mm, ofta i eländig kombination med ”ÖSK’s tråkiga och destruktiva spel”. Vad är din kommentar till detta?
Konstgräset var det bästa som kunde hända Eyravallen. Plötsligt sattes fokus på arenan, staden, klubben som vågade. Konstgräs är framtiden, men på samma sätt som med en dator så är produkten gammal i samma sekund du köpt det. Utvecklingen är enorm. Men vågar ingen gå i första ledet så kommer man ingenstans. Det är som när konstfrusna isbanor dök upp. Olle Sääw, en av Sveriges bästa bandyspelare genom tiderna, sa att han skulle vägra spela om ÖSK flyttade från Eyravallens naturis till konstfrysta Vinterstadion 1963. Vad skulle bandyn varit idag utan konstis? Självklart blir det ett något annorlunda spel när materialet är annorlunda. På samma sätt som man får köra bil olika beroende på om det är asfalt, grus eller halt. Mest märks det genom att det blir färre glidtacklingar. Samtidigt frågar jag mig om glidtacklingarna egentligen gagnar fotbollen med den skaderisk det innebär när mer eller mindre vårdslösa spelare kastar sig med dobbarna före bara för att dom inte hinner med en snabbare spelare. Och det där med destruktivt? ÖSK gjorde sexton mål på Eyravallen på dom sex första hemmamatcherna i allsvenskan. Men bara för att Kim Källström blev utbuad och ÖSK slog Djurgården med 1-0 trots att man hade bollen mindre, behöver väl det inte betyda att laget är destruktivt. Eller? Djurgården gjorde femton mål på sina sex första hemmamatcher, AIK likaså. Hyllade Malmö gjorde som ÖSK, sexton. Gladgänget Hammarby kom upp i elva och mjölkkossan Helsingborg hela – fyra, trots att man mötte bl. a Öster, Enköping, Sundsvall och Örebro hemma dom första sex matcherna.

På senare tid har det blivit mer positiva skriverier: laget tar poäng igen, u-laget gör bra ifrån sig, ÖSK planerar för framtiden, värvar nytt, förlänger kontrakt mm Hur ser framtiden ut för ÖSK’s del som du ser det: i det korta perspektivet, vilka chanser har ÖSK att avancera ytterligare i årets tabell. Kan man rentav nå en Intertoto-plats?
Att tro på en plats i Intertoto-cupen är nog att hoppas lite väl mycket. Det kan lika väl bli en tiondeplats.

I ett längre perspektiv: vad måste till för att ÖSK skall gå från att vara ett stabilt mittenlag till att vara med och kontinuerligt slåss om topplaceringarna (genomsnittsplaceringen för de sista tio åren är 7,1 – för AIK 4,9)?
I ett längre perspektiv måste ÖSK få en bredare trupp. Jämför med när ÖSK tog silver 1994, då var konkurrensen stenhård. Unga, men duktiga spelare som Mattias Jonsson och Christer Furst var inhoppare trots att dom gjorde bra matcher när dom fick spela och producerade mål. Dessutom krävs en spelartyp av samma typ som Arnor Gudjohnsen var. Lars Larsen var tänkt att bli det, men har inte levt upp till rollen. Kanske för att han haft ett tufft år med nytt land, giftermål och nybliven pappa.

Om man fortsätter med att titta lite på Örebros trupp så: studerar man medias betygsättning av ÖSK i år kan man konstatera att en spelare får överlägset flest pluspoäng och det är John Alvbåge. Denne man har ju dessutom på sistone fått en välförtjänt plats i U21-landslaget. Vad är det som gör John så bra?
John Alvbåge kan mycket väl vara allsvenskas bästa värvning den här säsongen. Han är lugn i alla situationer, han är lång och bra i luften. Ändå klarar han av närkampsspelet på mållinjen där han gjort några spekulativa räddningar under säsongen. Han kommunicerar bra med sitt uteförsvar och vågar gapa på spelare som har mängder av allsvensk rutin. Med all respekt för Fredrik Sundfors i Sundsvall, men Alvbåge skulle ha varit tredjegubbe i EM-kvalet. Magnus Hedman får nog se upp…

Tittar man vidare på ÖSKs trupp och på vilka som utmärkt sig under säsongen så här långt är där fyra spelare som lyser igenom: Lars Larsen, Per Gawelin, Gustaf Andersson & Mikael Danielsson. Är dessa också dina favoriter eller finns där andra du skulle vilja lyfta fram?
Medialt är förstås värvningen av Lars Larsen stor. Men hur många procent av sitt kunnande har han presterat? Absolut inte hundra. Lite väl mycket sidledspassningar i stället för konstruktivitet. Mikael Danielsson har nog fått mer uppskattning av journalister för att han är så verbalt begåvad. Han har haft riktiga toppar också spelmässigt, men floppat några gånger. Hans stötbrytningar är halsbrytande och i många matcher har merparten av anfall/inlägg mot ÖSK kommit just på hans kant. Topparna är Gustav Andersson och Per Gawelin, visst. Men jag vill också slå ett slag för Chris Pozniak som jag tycker är ÖSKs kanske mest underskattade spelare. En kille som alltid gör sitt bästa och med en hög lägstanivå. Hade varit ännu bättre om han inte åkt så mycket över Atlanten för diverse Kalle Anka-matcher med Kanadas landslag. Fredrik Nordback tillhör också dom underskattades skara.

Förra matchen mellan ÖSK och AIK, på Råsunda den förste juli, var ett sömnpiller utan like. 0-0 matcher kan ibland vara mer underhållande än resultatet antyder men denna var en usel sådan. ÖSK kom till Solna med en rejält defensiv inställning och AIK förmådde intet mot ett väl försvarande ÖSK (visserligen kanske man hade årets mest överraskande innermittfält i Svante Samuelsson OCH Fredrik Björck men ändå…). Vad tror du om söndagens match, rent underhållsmässigt? Varför skall man bege sig till Eyravallen klockan 17:00?
Förra matchen mellan AIK och ÖSK, som slutade 0-0, är väl den enda där ÖSK inte fått skit för destruktivt spel. Trots att det kanske var den mest destruktiva, vad jag hört och läst. Ändå fick AIK mest skit, det var dom som var hemmalag och som förväntades stå för underhållningen. Den här gången tror jag på en betydligt öppnare tillställning. Tabellen ger utrymme för det. Dessutom ger konstgräset oanade möjligheter till bra spel. I motsats till många andra arenor så hoppar och studsar inte bollen som den vill. Med tanke på väder så kan det ju också vara sista gången man kan gå på allsvensk fotboll i kortärmat eller t o m bar överkropp utan att behöva frysa…

AIK så: trots bedrövligt spel, usel poängskörd och negativa skriverier till max råder ändå optimism i AIK-lägret. Domedagsstämningen, som kanske kunde förväntas infinna sig, har uteblivit. Folk fortsätter i hög grad att komma till Råsunda, inläggen på internetsidornas fora andas tillförsikt, ledningens tilltro till laget och tränare förefaller gedigen: är vi Gnagare naiva och hybrisstinna som anser att vi är ett lag som egentligen inte skall tillhöra det tabellskikt vi numer huserar i? Tabellen ljuger inte, brukar det iofs. heta…borde vi deppa?
Nej, det är väl synd att deppa. Särskilt som jag läser i kvällstidningarna att Gnagarna också håller på att ta över i Kungsträdgården. Små elaka rackare i tusental som inte ens Anticimex rår på!

Vad är det som ändock gått snett enligt dig? Målsättningen inför säsongen var trots allt en europaplacering i allsvenskan – den ser ganska fjärran ut just nu…ser du någon ljusning såsom nykter betraktare?
AIK kanske överskattade sitt eget material, kanske överskattade betydelsen av den nye tränaren. Det brukar alltid ta tid för en ny tränare att sätta sin stämpel på ett lag. Och det är aldrig bra när ett lag byter tränare stup i kvarten. Låt oss ta exemplet Olle Nordin. Han är en av tio tränare som Norrköping haft sedan 1994. Tio år och tio tränare. Enda gången det gått riktigt bra för klubben var när Olle fick arbetsro och kunde bygga upp laget. Första året tog klubben i snitt 1,00 poäng/match, andra året 1,35 och tredje 1,50. AIK är inne på sin tredje tränare på ett drygt år. Självklart måste Mr Money få tid att skapa innan kritiken kan anses befogad.

Till sist: kan jag som AIK:are åka till Örebro på söndag med en realistisk förhoppning om tre efterlängtade poäng till mitt kära lag?
Statistik är ju något många vill luta sig mot. Men statistik är inget annat än en slump som upprepar sig på ett ofta oregelbundet sätt. Ser man på ÖSK-AIK under dom senaste tio åren så är kompotten blandad. En sak kan man slå fast – inget lag har vunnit tre matcher i rad. Dom senaste två matcherna på Eyravallen har AIK vunnit. Så alla AIK:are som inte tror på statistik kan åka till Örebro med fromma förhoppningar. Men glöm inte att gå och rösta i EMU-valet först. Snart kan en fotbollsbiljett kosta 9 pengar i stället för 100 pengar!

Text: Johan Florén
Foto: Bildbyrån
[030913]