Startsida Fotboll Mer läsvärt Säsongen 2004

Peter Kisfaludy eller Lars Grimlund?

Den som skriver sport i DN får gärna göra bottennapp

Lars Grimlund har slagit till igen. Under delar av försäsongen försökte han att på sportidorna kvalificera sig för ett jobb på ekonomisidorna. Det gick inte. Om det beror på bristande kvalifikationer eller på att han inte vill skriva på sidor som är tryckta uppochner är svårbedömbart.

I sin senaste kreation har han återupptagit ett tidigare tema: att på avstånd gå in i och tolka Peter Kisfaludy. Han började lite försiktigt med en telefonintervju i mars. Grimlund ringde från Köpenhamn och Peter satt på Karlberg. Intervjun handlade om kläder och klädesmärken men Grimlund såg från sin plats i Danmark att Peters avskedsreplik sades "med ett stort leende". Leendet syntes uppenbarligen bättre i Köpenhamn än på Karlberg. (Jag satt brevid Peter under samtalet.)
  Uppmuntrad av sin parapsykologiska upplevelse, tar han nu steget fullt ut och går in i Peters själsliga och kroppsliga funktioner och sprider de tankar och känslor Peter inte avslöjat för oss andra. Möjligen inte ens för sig själv!

Naturligtvis innebär detta kritik. Kritik mot hart när varenda spelare i A-truppen, men också Sanny Åslund får en skvätt. OK, det finns anledningar att kritisera spel och resultat hittills. Det görs. Internt och på ett antal webbsidor. Ibland onyanserat och drastiskt men inte på den absoluta lågvattennivå Grimlund hittat. Hans beskrivning av till exempel Håkan Svensson, Benjamin Kibebe, Martin Åslund och Mattias Moström är faktiskt bara tarvliga. Men vad som gör det värre är att Grimlund låtsas som att egentligen är det Peter Kisfaludy som uttrycker dessa uppfattningar. Att han dessutom låter Peter framföra "sina" åsikter, som om han vore lätt förståndshandikappad, gör inte artikeln/krönikan bättre.

Grimlund, som jag inte känner och inte kan bedöma som person, gör i sitt skriveri ett obehagligt intryck. Det finns inslag som kan tolkas som rasism eller i vart fall främlingsfientlighet, det finns utlåtanden som är närmast kränkande. Men den djärve ekonomijournalistwannabeen Grimlund säger inget. Han lägger sina ord i någon annans tankar och tar inte något ansvar själv. Det vore lockande att använda hans metodik och skriva en presentation av Grimlund, som han egentligen är. Men eftersom det knappast går att sänka sig lägre, så struntar jag i det.
  Det här Grimlund är mina tankar och min uppfattning om hur du skriver och sättet du gör det på. Jag står för min uppfattning, vad gör du för din?
  En privat evolutionsteori: Grimlund-Grymlund-Grymtlund?

Av Bappe Bjuggren
Foto: Bildbyrån
[040507]