AIK kunde enkelt besegra avstigningskandidaten IFK Norrköping med 4-1 inför nytt publikrekord för IFK. Under en dryg kvart i första halvleken gjorde AIK tre mål och avgjorde matchen.
Dagens Nyheter: "I dag höjdes Kamraternas publikrekord till 4.411 betalande personer; i höstas noterade Sleipner rekord vid AIK-besöket.
AIK inte har funnit sin form än. Under en kvart gick laget i sin berömda stil. Då ramlade 3 mål in. Eljest klickar det främst i försvaret, där samförståndet kunde vara bättre. Alfredsson vågar inte släppa sig lös på allvar. Widlund gjorde däremot sin bästa match i AIK hittills. Dess bättre är svarta kedjan alltid farlig. Skulle ett par man råka vara ur form befinna sig alltid ett par andra i extraslag. Den här gången voro Wille Engdahl och Lillis Persson i söndagshumör, den förre med 2 mål på kreditsidan. Norrköping: aggressivt, starkt, men systemlöst. Ej allt hopp ute för Kamraterna. Det är inte bara i Stadion AIK fungerar som guldkalv."
Norrköpings tidningar: "AIK övertygade första halvtiden. ”Riktigt” AIK-spel visades en gång – vid första målet. Så skall f ö ett mål och dess förspel se ut. Men laget föll avsevärt tillbaka under andra halvtiden och visade då ganska enkelt spel."
Wille Engdahl gjorde alltså tre mål, om än att det sista målet är omdiskuterat. Han gjorde själv inte mycket väsen av sina mål i sitt matchreferat i Stockholms Dagblad. Där noterade han endast att ”Pära Kaufeldt spelade två gånger fram till Engdahl i fina lägen, och denne lyckades öka på ledningen till 3-0. Vid 4-1 fångade Ragnar ett skott men attackerades omedelbart av Kaufeldt med följd att målvakten tappade bollen."
Just 4-1-målet tycks det finnas olika uppfattningar, och olika sammanställningar, om vem som egentligen räknas som målskytt. Dagens Nyheter anger att Engdahl gjorde målet sedan "Kaufeldts välberäknande knuff tiondelssekunden efter det Ragnar fångat Engdahls centring kom bollen att flyga ur målvaktens händer. Typiskt engelskt." Norrköpings Tidningar anger att Engdahl gjorde målet. Svenska Dagbladet anger inte explicit vem som gjorde AIK:s fjärde mål utan skrev att "Kaufeldt attackerade målvakten så kraftigt att denne tappade bollen i mål". Stockholms-Tidningen skrev att "Engdahl slängde in en hård boll och Kaufeldt knuffade in både målvakt och boll i mål". Idrottsbladet skrev att "Ragnar klarade en lätt boll från vänsterkanten men gjorde sig ingen brådska att göra sig av med bollen. En kraftig knuff från Kaufeldt gjorde att han tappade bollen i mål". Vi tolkar matchreferaten så att Kaufeldt definitivt orsakade målet genom sin knuff mot målvakten men att han aldrig rörde bollen. Siste AIK:are på bollen var Wilhelm Engdahl och att denne således bör räknas som målskytt. Så gör alltså även Dagens Nyheter och Norrköpings Tidningar. Idrottsbladet tycks dock räkna Kaufeldt som målskytt då han i skytteligan för hela säsongen tillgodoräknas nio mål, istället för de åtta han skulle ha om detta mål inte inkluderas.
Visa matchrapport
Dölj matchrapport
AIK 0-1 Mål 
Slut på Första halvlek/perioden